REFLEXIÓN....

La negativa a ofrecer la Custodia Compartida sin acuerdo de los padres se basa en el principio de proteger al menor. ¿Cree usted que la custodia monoparental sin acuerdo le protege mejor?

martes, 22 de abril de 2008

Feminismo y Custodia Compartida

Feminismo y Custodia Compartida.Àssun Pérez y María Sanahuja.El Mundo, sábado 1 de diciembre de 2007. Catalunya.

La Ley de Divorcio de 2005 deja en manos de una parte la decisión de permitir a la otra participar en igualdad de condiciones en la crianza de los hijos comunes. Esto significa que hay una parte a la que el sistema reconoce el derecho de ser a la vez Juez y parte. Lógicamente este derecho de veto es tal porque la parte a la que le interesa que el Juez deniegue la custodia compartida suele ser la que se sabe "ganadora" de antemano, la que sabe que obtendrá la custodia en exclusiva por una razón de "género".En este punto es donde aparece, en relación con la custodia compartida, la cuestión feminista de una manera totalmente desenfocada. Paraece claro que durante la tramitación de la Ley de Divorcio de 2005 ciertos grupos de Presión, arrogándose la supuesta y exclusiva representación del sujeto colectivo "mujer", intervinieron en el debate con el claro propósito de impedir que las Cortes aprobaran una norma generosa con la custodia compartida (tal y como sí se había hecho en otros paises de nuestro entorno). El resultado fue el que tenemos: una norma con muchos errores, tanto desde el punto de vista jurídico y del Derecho, como desde el punto de vista sociológico y político.Sin embargo, ha habido voques que, desde "otro" feminismo, han expresado en tiempos recientes profundas discrepancias con los rígidos planteamientos de dichos grupos de presión oficiosamente feministas. En lo que se refiere a la custodia compartida nos parece que ha llegado el momento de renovar un debate demasiado lastrado por inercias y esptereotipos tan poco racionales como engañosos. Este es nuestro propósito, enfocar el tema de la custodia compartida, y su defensa, desde una óptica feminista.Lo que el modelo de la custodia compartida (o coparentalidad) propugna coincide con la vieja aspiración feminista: la participación igualitaria y equilibrada de ambos progenitores en la crianza de los hijos; esto es, la corresponsabilización de hombres y mujeres en la educación integral y en los cuidados primarios de los menores, algo que el modelo patriarcal precisamente establecía como un rol específicamente femenino y que, por tanto, quedaba vedado a los varones. Esto quiere decir que la filosofía de la custodia compartida es complementaria de lo que el feminismo auténtico pretendía: la liberación de la mujer de su destino supuestamente insoslayable, la maternidad, entendida como necesidad y diferencia natural en la que se cumpliría la única razón de ser y el sentido de la vida de toda mujer.Creemos firmemente que las feministas tenemos en este momento una gran responsabilidad en la transmisión del espíritu liberador del feminismo. A menudo se difunde en el entorno mediático la idea falaz de que el feminismo lucha (o debe luchar) a favor de los intereses de las mujeres. Creemos que esto no es así. Si el feminismo como movimiento teórico ha revisado las categorías del género (qué es "hombre" y qué es "mujer") y ha puesto el acento en su caracter cultural (y construido)para desmontarlas, no podemos reducir las expectativas de dicho movimiento a la sola obtención del poder por parte de las mujeres. La liberación de la mujer pasa necesariamente por la liberación masculina, una no es posible sin la otra. Las normas de género, los roles cuya transformación hay que fomentar, afectan tanto a mujeres como a varones, y muchos de ellos los sufren, de un modo u otro, como limitaciones arbitrarias al desarrollo de su propia libertad y el crecimiento y soste´n de su propia dignidad personal.En lo que toca a la custodia compartida, es inaceptable, desde esta óptica feminista, hacer depender su aplicación como regla, tal y como ocurre en la práctica en la actualidad, de la sola decisión o autorización de la mujer. Flaco favor se nos hace si seguimos concibiendo la crianza como un territorio preferentemente femenino por naturaleza. Si no facilitamos desde las instituciones la incorporación del varón a las funciones tradicionalmente femeninas ¿qué política de género estamos haciendo? ¿qué tipo de transformación social es la que estamos promoviendo? Las reglas de juego actuales no están resolviendo los problemas ni están dando respuesta a las aspiraciones vitales de muchos ciudadanos, no sólo varones, también muchas mujeres, que se ven así arrastradas por la espiral de roles prescrito por la tradición y paradójicamente retroalimentado por las instituciones. Por no mencionar el enorme sufrimiento que la mala resolución institucional de los conflictos familiares está generando a los menores. A nuestro entender se hace necesario una regla fuerte favorable a la custodia compartida, una nueva norma que garantice el derecho de los menores a las relaciones familiares estables e igualitarias, y también que garantice la libertad de las personas, sean mujeres u hombres, para desarrollar plenamente proyectos irrenunciables, entre ellos la filiación y la crianza, derecho-deber al que ningún padre ni madre tiene porqué renunciar, ni del que tampoco nadie, sin causa objetiva, razonable y demostrada, tiene porqué ser excluido.

Àssun Pérez Aicart es coordinadora de la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida y María Sanahuja es juez decana de Barcelona.

1 comentario:

Anónimo dijo...

estoy completamente a favor de la custodia compartida. No comprendo como un estado que quiere la igualdad no lo pone por norma. Me parece totalmente hipocrita la politica en este sentido, por un lado hacen campañas para concienciacion de que el cuidado de los hijos y las tareas domesticas hay que compratirlas. ¿pero para que? si te separas y eso no cuenta.
Esta claro que en situaciones sera dificil o muy complicado esta medida. Pero lo suyo es estudiar la situacion de los conyujes (trabajo, caracter, educacion....etc) para determinar si es conveniente o no.
La mejor educacion que se les puede dar a los hijos es que ambas partes son idoneas para sus cuidados , labores domesticas y combinar hijos-trabajo-casa. El que la mujer se quede la custodia por sistema es enseñar a los hijos que las mujeres solo son aptas para su cuidado y la casa. Y el trabajo es solo una necesidad.
Yo soy separado, y como muchos separados estoy interesado en la custodia compartida de los hijos. Muchos hombres que estamos en esta situacion luchamos y renunciamos a muchas cosas para conseguir esta medida, pero nuestros hijos van creciendo y poco a poco vemos que casi no merece la pena luchar por algo cuando el tiempo juega en tu contra (ademas de leyes, justicia , politica, situaciones personales, salud....etc), merece la pena seguir por nuestros hijos, para que no tengan que renunciar a sus hijos.
o Quizas los que nos gustaba compartir la educacion de nuestros hijos, y las labores domesticas en el futuro veamos inscoscientemente que eso es tarea de mujeres, pues al parecer es lo que nos ha enseñado la justicia y la politica.