¿Qué escala de valores puede tener un niño que sólo ve enfrentamientos?

http://www.diariodirecto.com/entrevistas/2008/11/27/asociacion-abuelos-separados-nietos-345714747905.html M.Fortes /diarioDirecto 27/11/08

Tras una separación matrimonial conflictiva son numerosos los problemas familiares a los que hay que hacer frente y que son consecuencia, principalmente, de la necesidad de una nueva reorganización familiar. Precisamente es en este punto donde las relaciones se vuelven más frágiles. Un ejemplo de esto es el caso de las relaciones entre abuelos y nietos, que en gran parte de los casos se devalúan o llegan, incluso, a desaparecer en los casos en los que no hay custodia compartida.
Ante la necesidad de tener una relación normal entre abuelos y nietos se han creado colectivos como la 'Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos', que preside Guadalupe de la Fuente. Según la representante de este colectivo, en las separaciones “a veces no se valora el daño que se hace a los niños, muchos de ellos abocados al fracaso escolar y personal por una falta de valores” por lo que “los menores necesitan a sus dos progenitores para tener un desarrollo normal, tanto afectiva como psicológicamente”. A este respecto, según De la Fuente, además, “no se puede privar a un niño del amor y la experiencia de los abuelos”.

diarioDirecto: ¿Por qué surge la necesidad de crear una asociación de este tipo?

Respuesta: Después de la separaciones traumáticas de nuestros hijos o bien por su pérdida nos encontramos con problemas de todo tipo y, como consecuencia, los abuelos no volvemos a ver a nuestros nietos; ante la necesidad de tener una relación normal entre abuelos y nietos nació esta asociación que tiene como objetivo que se nos garantice nuestro derecho a ver a nuestros nietos.

dD: ¿Existen muchas asociaciones de este tipo en España?

R: Sí, hay otras asociaciones de abuelos; y, curiosamente, al margen de algunos puntos que cada una defienden en concreto, todas coincidimos en un mismo fin, ver a nuestros nietos por Derecho y exigir que en las separaciones de pareja la custodia compartida de los hijos sea la primera opción.

dD: Según sus principales reivindicaciones, cuando un matrimonio con hijos se separa ustedes entienden, por norma general, que el derecho que tienen los abuelos (generalmente paternos) a ver a sus nietos y poder disfrutar de su compañía no está siendo amparado por la Justicia ¿Cuáles son los motivos por los que alegan esto?

R: Hoy, la custodia se sigue otorgando a la madre, por lo que el padre ve limitada su relación a dos fines de semana al mes y a la mitad de las vacaciones escolares; y, como consecuencia, los abuelos paternos sólo podemos verles durante ese mismo periodo, que consideramos absolutamente insuficiente para poder tener una relación familiar normal. Si a eso le sumas que en algunas de las separaciones se utilizan denuncias falsas alentadas por algunos colectivos sociales y profesionales sin escrúpulos, que tienen que ser investigadas, y le sumamos los largos periodos que existen en los juzgados entre la denuncia y el sobreseimiento o su archivo, hablamos de que esa relación entre padres e hijos y familia extensa (abuelos, tíos primos, etc…) queda anulada por largos periodos de tiempo, que pueden ser meses o incluso años, y si alguno de nosotros perdemos a nuestro hijo en un accidente o enfermedad es muy probable, incluso, que no veamos más a nuestros nietos. Para poder exigir a la Justicia ver a nuestros nietos, los abuelos tendríamos que demandar a la madre y eso empeoraría más la situación, ya de por si complicada. Entendemos que se investiguen las denuncias, pero ¿también se investiga a los abuelos? No, simplemente no estamos amparados por la Ley.

dD: ¿En qué consiste el Síndrome de Alienación Parental?

R: El Síndrome ha sido y es objeto de muchos estudios, tanto en España como en otros países, con mayor historial en cuanto las consecuencias de las separaciones. El Síndrome de Alienación Parental (SAP), es un trastorno que se caracteriza por un conjunto de síntomas. El padre o madre alienador trata de interferir en el contacto de los hijos con el otro progenitor, haciendo ver que no le quiere, que le va hacer daño, no dejando que hable por teléfono, no entregando los juguetes, en definitiva entorpeciendo el régimen de visitas. Es curioso como se utilizan a profesionales y sanitarios para llevar a cabo estas acciones. El padre o madre alienador suele implicar a su “familia extensa” (abuelos, primos, tíos, etc…) para que se sumen a desprestigiar al otro progenitor. Se ha escrito mucho sobre este tema e incluso la oficina del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid elaboró un estudio en el que se explica perfectamente este Síndrome considerándolo no sólo una forma de maltrato infantil sino el que se da en mayor medida, cifrándolo en un 40 por ciento del total.

dD: ¿Consideran que la custodia compartida puede ser una utopía? ¿Por qué?

R: No sólo no creemos que no es una utopía sino que pensamos que es lo mejor para los menores. Los niños necesitan a sus dos progenitores para tener un desarrollo normal, tanto afectiva como psicológicamente. La custodia compartida evita las discusiones económicas y además garantiza a ambos progenitores igual responsabilidad ante la educación y enseñanza de valores a los niños. Cuando se aprobó la Ley del Divorcio, en el año 1981, es posible que tuviera un sentido que a las madres se las otorgara la custodia, ya que solíamos quedarnos en casa al cuidado de los hijos mientras los padres trabajaban. Pero eso no se corresponde hoy con la realidad social; ya que hoy por hoy trabajan los dos progenitores y como consecuencia tienen el mismo tiempo para el cuidado de los hijos.Creemos que la custodia compartida debe ser la primera opción en las sentencias de divorcio. Así, los padres tienen las mismas obligaciones y como consecuencia los abuelos también estaríamos implicados, como en la tarea de llevarlos y traerlos del Colegio. Los abuelos custodios, por ejemplo, hacen esa labor diariamente, ¿Por qué no pueden hacerlo los abuelos no custodios? Los niños necesitan también su memoria histórica (frase muy utilizada hoy en día). No se les puede amputar una parte de su familia.

dD: ¿Qué debería hacer la justicia para que sus derechos se vieran representados?

R: Como hemos comentado antes, hasta que la custodia compartida sea una realidad como primera opción debería establecerse un derecho de sentido común que es la libre relación de nietos y abuelos y en los casos en los que alguno de los padres ponga problemas, que la Justicia decida un régimen de visitas para abuelos maternos y paternos. No se puede privar a un niño del amor, y la experiencia de los abuelos.Sería muy importante para evitar la utilización interesada de la Justicia, que en los miles de casos que se ha comprobado la inocencia de los cargos imputados por falsas denuncias, el falso denunciante fuera requerido de oficio a correr con todos los gastos y costas que su falsa denuncia ha provocado; estoy segura de que así se reducirían significativamente las falsas denuncias.

dD: Si tienen contacto con otras entidades internacionales ¿esta realidad se da también en Europa?

R: Otros países de nuestro entorno, donde el divorcio lleva establecido más tiempo que en España, han podido comprobar que la custodia monoparental es perjudicial para el desarrollo armónico de los niños mientras crecen y se hacen adultos, por lo que la custodia compartida o sistema equivalente como la corresponsabilidad parental o co-parentabilidad ya es una realidad en otros países, como Francia o Italia.

dD: ¿Qué mensaje lanzaría a los padres separados?

R: Les diría que reflexionen. Que los niños no tienen la culpa de su ruptura. Que podemos entender que al principio de la separación de su ex pareja puede ser difícil un entendimiento y que si eso es así, recurran a la familia extensa de su ex pareja (padres, hermanos, etc…) para que lidere la cordura y el sentido común. A veces no se valora el daño que se hace a los niños, muchos de ellos abocados al fracaso escolar y personal por una falta de valores. Yo les preguntaría a esos padres y madres: ¿Qué escala de valores puede tener un niño que sólo ve enfrentamientos y denuncias sin sentido en la mayor parte de las ocasiones? El rencor y la falta de principios ¿es esa la actitud que hay que tener en la vida? Pues a todas estas respuestas les diré que no queremos ver a nuestros nietos con ese futuro. Nosotros somos un referente para ellos, los abuelos maternos y paternos. Los niños necesitan nuestra complicidad y nuestra experiencia en la vida. En fin, que lucharemos por verlos y porque impere el sentido común, tanto en la sociedad civil y política como en la Justicia. No tenemos nada que perder y mucho que ganar.

Una mujer, eximida de pagar la pensión de la hija de su pareja

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/mujer/eximida/pagar/pension/hija/pareja/elpepuespcat/20081120elpcat_27/Tes

La Audiencia de Girona corrige a un juez de familia
PERE RÍOS - Barcelona - 20/11/2008
La Audiencia de Girona ha eximido a una mujer de contribuir a pagar la pensión de alimentos de la hija de su pareja, un hombre divorciado. La sentencia revoca otra que dictó el Juzgado de Primera Instancia número 6 de esa ciudad el pasado mes de junio, en la que se aseguraba que los ingresos de la mujer, Elena Porras, servirían para "coadyuvar a la sufragación [sic] de la pensión" de la hija de su pareja, a pesar de que ni siquiera viven juntos.
El juez realizó esas consideraciones en la sentencia de divorcio de los padres de la niña, que otorgó la guarda y custodia de ésta a la madre, estableció un régimen de visitas y fijó una pensión de alimentos, como ocurre en un caso así. El hombre recurrió y ahora la Sección Segunda de la Audiencia de Girona le ha dado la razón en lo que se refiere a la obligación de su nueva pareja de ayudar a costear el pago de la pensión de alimentos de la niña, que tiene cinco años. "Hay que aceptar la queja" del padre, dice el tribunal, y considerar la "imposibilidad de valorar los ingresos que pueda percibir la nueva pareja sentimental para fijar el importe que él ha de pagar como alimentos".
La sentencia reduce la pensión de alimentos de 240 a 180 euros mensuales al considerar la situación económica del padre y razona que se adopta esa medida para asegurar que el hombre pueda afrontar el pago. Y es que la madre tiene unos ingresos más elevados que los de él y paga una hipoteca inferior, recuerdan los jueces. "Las dos aportaciones han de ser sufucientes, por ahora, y ante la imposibilidad del padre de hacer una contribución mayor, para cubrir las necesidades básicas de una niña de cinco años que acude a la escuela pública", dice la Audiencia de Girona.
Elena Porras explicó ayer que los razonamientos de la Audiencia de Girona le parecen coherentes y que tranquilizan a miles de personas que pudieran encontrarse en una situación similar. "Yo no sé qué pintaba en todo eso", dice. Él vive en un piso de su propiedad en Llagostera, y ella, de alquiler en una pequeña vivienda de Platja d'Aro. Es allí adonde acude la niña con su padre los miércoles por la tarde, el día de la semana que la justicia le permite estar con él al margen de los fines de semana alternos y las vacaciones de Navidad, Semana Santa y verano.
A raíz de ese caso, Elena Porras contactó con otras mujeres y crearon la Asociación de Mujeres por la Igualdad y la Custodia Compartida, que desde hace unas semanas está llevando a cabo diversas iniciativas a favor de una profunda modificación en la legislación en materia de divorcio. Hoy, con motivo del Día Internacional de los Derechos del Niño, han convocado una concentración frente a los juzgados de familia de Barcelona, junto con otras asociaciones.

EL FEMINISMO QUE DIO LA VUELTA

Cristina Tenas i Rosell. Palma. Miércoles 05 de noviembre de 2008

http://www.diariodemallorca.es/servicios/cartas/cartaLector.jsp?pIdCarta=11283&pRef=2008110500_0_0__Cartas

Cualquier postura ideológica, cuando se torna radical se aproxima más y más a aquella que generó por natural oposición su nacimiento. Y así ha sucedido. Lo que el feminismo inicialmente defendía se ha tornado cada día más próximo al machismo en los grupos radicales también llamados "hembristas" o "lobby feminista", que defienden como el viejo machismo la figura de la mujer como criadora exclusiva de los hijos, vulnerable y sin recursos económicos. Mujer a la que hay que ayudar desde leyes protectoras aun discriminando a la otra parte. Mujeres del siglo XIX. Las otras feministas sin embargo, defendemos la verdadera igualdad. Partimos de la igualdad en oportunidades laborales. Somos mujeres libres, independientes y que no necesitamos a nadie a nuestro lado para mantener nuestro status. Defendemos por ello la custodia compartida de los hijos, por que de ese modo, el interés del menor y sus derechos quedan salvaguardados y a la par los nuestros, pudiendo seguir siendo libres, crecer en el ámbito laboral, personal, y humano al no tener la obligación de ejercer de canguro las 24 horas. Las auténticas feministas luchamos contra la dictadura de género. Somos personas. Personas con derechos, libertad, oportunidades y sobretodo dignidad. Aquella dignidad que nos permite seguir adelante nuestra vida con o sin pareja, por nuestros propios medios, y compartiendo, si los hay, la crianza de los hijos. Que también son de ellos.

MANIFESTACIÓN MADRID 5 DE OCTUBRE

COMUNICADO DE PRENSA:
APOYO A LA MANIFESTACIÓN DEL DOMINGO 5 DE OCTUBRE EN MADRID A FAVOR DE UNA REFORMA EN LA LEY DE DIVORCIO QUE ESTABLEZCA COMO NORMA
LA CUSTODIA COMPARTIDA

Madrid, 2 de octubre de 2008

El próximo día 5 de octubre tendrá lugar una manifestación en Madrid a favor de la custodia compartida. Nosotras apoyamos y asistiremos a ella porque pensamos que la situación actual, la custodia monoparental, está basada en CONCEPTOS MACHISTAS, donde a la mujer se le atribuye el papel de siempre (cuidadora de los hijos, mantenida y cuidadora del hogar) por el mero hecho de ser mujer. Por otro lado, al hombre se le considera responsable del sustento material de los hijos, sin darle oportunidad de ejercer su derecho y su obligación a ser también cuidador.

La custodia monoparental también discrimina y afecta seriamente a las nuevas parejas, convirtiendo a los hijos en instrumentos de venganza y moneda de cambio.

La custodia compartida es la única fórmula donde ambos progenitores son tratados desde la MÁXIMA IGUALDAD, en un espíritu feminista, donde el papel de la mujer va más allá de la simple función materna de la crianza.

Por ello, invitamos a todo el mundo a que se una a la manifestación de Madrid el próximo 5 de octubre.

María Nelly González Valverde y Àssun Pérez Aicart, coordinadoras de la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida.

Más información sobre la manifestación en la web:
www.unidosporlacustodiacompartida.org

Comunicado – Nota de prensa de la PPIINA

¡¡¡La Comisión Europea tiene previsto aprobar esta semana un proyecto de directiva que ampliaría hasta 18 semanas el Permiso de Maternidad!!!
La Plataforma por Permisos Iguales e Intransferibles de Nacimiento y Adopción (PPIINA) recuerda: La desigualdad entre los permisos de maternidad y paternidad refleja la concepción de que son las mujeres las que deben ocuparse prioritariamente del cuidado. Es, pues, un residuo del pasado que no refleja los valores adoptados hoy en día por la sociedad.
Denunciamos la incoherencia de la Comisión Europea, que clama por la igualdad a la vez que toma medidas en sentido contrario. ¿Cómo vamos a exigirles corresponsabilidad a los hombres si no se les otorgan los derechos sociales para ejercerla? ¡No privemos a los bebés del cuidado de sus papás!
Denunciamos tambien el argumento falaz de la Comision Europea, que, escandalizada por la diferencia entre tasa de ocupacion masculina y femenina, a favor de los hombres (¡ya era hora!), propone medidas como esta, que desincentivan la contratacion de mujeres en edad fertil. Todos los estudios sobre tasa de ocupacion y permisos parentales (incluídos los de la CE) desmontan esta suposicion llena de prejuicios.
Una vez que ambos progenitores tengan permisos iguales e intransferibles, podrían aumentarse estos permisos al unísono. Mientras, aumentar el de Maternidad sería agravar aún más las diferencias.

La PPIINA promueve una reforma legislativa que:

Establezca que los permisos por nacimiento y/o adopción deben concederse a cada progenitor de tal manera que sean INTRANSFERIBLES, DE IGUAL DURACIÓN y CON LA MISMA PARTE OBLIGATORIA.
Especifique las medidas transitorias necesarias para aumentar progresivamente el permiso de los padres (o del 'otro progenitor') hasta llegar en un plazo razonable a la igualdad, empezando por ESTABLECER DE INMEDIATO LAS SEIS SEMANAS OBLIGATORIAS PARA LOS PADRES (es la parte obligatoria que ya tienen las madres)
Esta reforma es asequible económicamente y constituye una inversión muy rentable para terminar con el despilfarro actual del capital humano de las mujeres y del potencial cuidador de los hombres.

Más información en www.igualeseintransferibles.com
Teléfonos contacto:
María Pazos 647476310, Carmen Castro 649844471, Jose Carlos Santamaría 625369989

Un pas més cap a la custòdia compartida

Cristina Tenas i Elena Porras 24/09/2008 FECADISE i A.D.I. i C.C.

http://www.lavanguardia.es/colaboraciones/index.html

Des de FECADISE i L'Associació de Dones per la Igualtat i la Custòdia Compartida, ens complau reiterar la nostra enhorabona al TSJC al demostrar el seu sentit comú i el real interès pel benestar dels nostres nens. Aquesta segona sentència, a només cinc dies de l'anterior, que ja crea Judisprudència en la que de nou, el TSJC, es pronuncia a favor de la custòdia compartida com millor alternativa pels fills de pares separats. Ens omple de satisfacció ésser partíceps d'aquesta 'tan anhelada coherencia', que sens dubte demanda la nostra societat actual per tal d"assolir una igualtat real d'ambdós progenitors i que sobretot vetlla pels drets dels infants.

Observem igualment que la C/C no té per que desequilibrar les opcions econòmiques de les parts quan hi ha grans diferències, i per tant ens complau que quedi patent que l'exercici de la paternitat es pot desvincular dels bens materials. Considerem que igual que s'ha fet en aquests casos, s'estudii la situació econòmica d'ambdós progenitors sempre, i s'equiparin des d'un rasant basat en la vertadera igualtat. En aquest cas s'ha otorgat la casa a la mare fins que "com a mínim" les dues filles s'independitzin, la qual cosa ens porta a pensar que es deu tractar d'un error tipogràfic, ja que ajustant-nos a la igualtat vertadera hauria de ser "com a màxim".

Sembla que la nostra societat poc a poc va prenent consciència de que divorciar-se no té per que ésser perdre el contacte amb els fills. Molts pares viuen i sobreviuen en situacions que sovint ratllen l'infrahumà donat que queden absolutament desamparats a nivell econòmic. La vinculació fins ara dels béns materials i la custòdia monoparental ha estat en molts casos emprada abusivament per persones que enlloc de vetllar pel benestar dels menuts han vetllat pels propis. No oblidem que als petits també els afecta veure el seu pare sense casa, sense recursos, i en algunes ocasions fins i tot denunciat falsament per a simplement prendre-li tot allò pel que ha lluitat fins al moment del divorci.Si fins ara la tesi ha estat que la custodia compartida sense acord no protegia als menors, he quedat més que patent que la custòdia monoparental sense acord encara els fa més mal, donat que es dona un freqüent abús del progenitor custodi damunt el petit per a presionar-lo i empenye'l cap a la manipulació. Recordem que per a un infant el seu màxim referent, la seva "religió" és la paraula dels pares. Si perden contacte amb un d'ells i l'altre ataca constantment al que no hi és, el menut creix condicionat, desamparat i amb forts desequilibris emocionals.

Esperem que tot plegat no es tracti d'un simple miratge, sino d'una ferma realitat que prengui força, i es faci extensible a la resta de l'estat i no tan sols a Catalunya.

A LOS PADRES, LOS GRANDES OLVIDADOS

Togas.biz - OGAZÓN RIVERA ABOGADOS

http://lacomunidad.elpais.com/custodiacompartida/2008/7/1/a-padres-grandes-olvidados

Cristina Ogazón, Socio Directora

Con cuanta satisfacción personal recibía hace años en el despacho a aquellos clientes que en sus asuntos de familia me explicaban que deseaban solicitar, en sus efectos de separación o divorcio, más participación en las relaciones y funciones con sus hijos. Porque, ¿era de eso, no, de lo que nos quejábamos las mujeres?.
A los padres, los grandes olvidados
También recibí con satisfacción el nuevo redactado del artículo 68 del C.Civil al establecer para los cónyuges un deber–obligación consistente en: “Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo”. Era cómo el anuncio de TV de un hombre, lavando cuidadosamente su coche, con el mensaje sobre la igualdad de sexos en las tareas domésticas, de: “sabéis hacerlo, podéis hacerlo”.
A los padres, los grandes olvidados
Llegó la reforma del C. Civil en el año 2005 y la esperada regulación de la guarda y custodia compartida y, me volví a llenar de satisfacción (pese a las grandes deficiencias de la ley), al pensar que se abría un amplio camino para albergar y dar cobijo a tantas situaciones de nuestro panorama actual en la que ambos progenitores comparten, mientras conforman un grupo familiar, sus relaciones de trabajo con la conciliación familiar, las tareas domésticas y todos los derechos, obligaciones y funciones respecto a sus hijos, inherentes a su condición de padres.
A los padres, los grandes olvidados
Pero la realidad es que acumulo expedientes y expedientes donde para demostrar la idoneidad de responsabilidad parental y capacidad custodia del progenitor padre, que solicitan, simplemente, seguir ejerciendo de padres, bajo un sistema de guarda y custodia compartida, debo de realizar un minucioso, arduo y extenso trabajo, acompañado de informes periciales psicológicos y otros muchos medios de prueba más, cuando al otro lado se dedican a solicitar una guarda y custodia unilateral sin ningún tipo de argumentación y/o muchas veces despreciando la realidad, ocupando sólo un párrafo, a lo mucho dos y con inexistente actividad probatoria. ¿Porqué será?.
A los padres, los grandes olvidados
El desgaste emocional de esos padres que, habiendo realizado desde que nacieron sus hijos todas y cada una de las funciones inherentes a tal condición, necesitan el consentimiento de la ex-mujer para consolidar algo tan esencial cómo es la alternancia en el cuidado y vigilancia de sus hijos es impresionante y representa una especie de atentado a la dignidad personal. Es otorgarle el derecho de veto a quién se sabe que lo puede ejercer, con plena conciencia, de que en el proceso contencioso la guarda y custodia compartida está regulada cómo excepcional, siendo muy difícil un resultado satisfactorio. Y, con pleno conocimiento, además, de que el ejercicio compartido de la patria potestad se ve sumamente mermado en el progenitor no custodio. A nadie se le escapa la escasa participación del progenitor no custodio, en cuanto a lo que tendría que ser “la toma de decisiones consensuadas del ejercicio compartido de la patria potestad”, tales cómo elección de médico pediatra, formación complementaria, vecindad civil, cambio de centro escolar y un sin fin más.
Sintiéndome una defensora a ultranza de los derechos de la mujer, hoy éste artículo va por vosotros, para que no desistáis del mejor beneficio conocido para nuestros hijos, que es, salvo determinadas excepciones, que tras una crisis familiar ellos sigan contando con vuestra presencia, compañía, apoyo, educación, formación, participación, responsabilidad y estima; para que os dejen ser padres no sólo en verano sino todo el año; y para que cualquier día miréis al pasado diciendo: “yo lo intenté”, y con la intención manifiesta de que, en el futuro inmediato, entre todos los profesionales que nos dedicamos a ello, muchos podáis decir: “por mis hijos, yo lo logré”.